省钱专家马丁·刘易斯如何在欧盟公投中投票

时间:2017-05-07 16:48:13166网络整理admin

节约资金专家马丁·刘易斯(Martin Lewis)在照顾你的钱包方面是男人曼彻斯特出生的现金顾问的职业生涯是向公众宣传最好的抵押贷款交易,贷款,信用卡和储蓄账户但是作为英国选民的准备在一代人做出最大的财务决策,消费者冠军对欧盟的评价是什么以及我们应该如何投票这就是他不得不说的:这是我们任何一个人做出的最大的消费者决定它会影响我们的经济,外交政策,移民政策,安全和主权我们对英国是否应该离开欧盟的投票将在我们的有生之年以及我们的孩子和孙子们的投票中回荡如果你已经下定决心如何投票,那么我很好没有竞选活动 - 我不想改变它如果你没有改变它,我的目标是帮助你忽视旋转和销售,为你,你的社区,我们的国家和更广阔的世界权衡正确的决定我的mailbag'淹没了问题最大的问题是:请告诉我们事实,如果我们离开会发生什么对不起,但实际上没有关于接下来会发生什么的事实任何人告诉你他们知道如果我们离开欧盟会发生什么事情就是骗子预测经济,移民或房价变化的确切数字是无稽之谈什么是前所未有的所有的研究,模型和假设都基于假设 - 这是猜测和希望所以接受与不确定性搏斗的必要性欧盟公投远非黑白问题;与詹姆斯的书架相比,有更多的灰色阴影大多数政客都试图表现得毫无疑问然而就像生活一样,这是一个混合体,如果双方承认马丁·刘易斯是Money Saving Expertcom网站创始人马丁·刘易斯,那就更好了 Money Saving Expertcom网站的创始人有很多东西可以说是欧盟的优势它使我们成为世界上最大的贸易区块的一部分,促进了英国企业和就业机会它增强了工人的权利,并为消费者提供了在任何地方都有效的共同标准和权利我们在欧盟的任何地方生活和工作,轻松旅行和廉价的移动漫游加上欧盟国家之间的持久和平是社区建立基础的原因之一尽管是否由于欧盟具有约束力的国家或其巧合的北约成员身份而受到质疑那些有很多东西谴责它的一些规定不适合英国我最近遇到了大臣n抵押贷款信用指令,或者至少是英国对它的解释,阻碍了人们获得廉价转让协议的能力虽然我们没有无人值守的边界,因为我们不是欧洲(不仅仅是欧盟)申根的一部分地区,行动自由当然意味着其他欧盟公民可以搬到这里 - 要么是我们学校中难以承受的挤出,NHS和文化,要么是我们国家的规模,财富和人才的增加,这取决于你的观点对很多人来说 - 最糟糕的总而言之 - 欧盟组织毫无疑问是遥远的,只是含糊不清,效率低下,与欧洲大部分人口不同步但是,如果它变得更加民主,有些人仍会担心,因为它会更强烈地要求更多的主权注意但是,如果我们离开欧盟,那么英国的制度就可以解决这个问题,有些人也会抨击其民主赤字这也是由公务员管理的,尽管这里由民选官员控制我们是一个非选举产生的立法机构在上议院中,只有37%的投票者选择保守党,但他们统治最后有误解从神话中关于欧盟禁止弯曲香蕉的评论,如“我因欧洲人类公约的干涉而出局”权利“,即使这是与欧盟的单独条约,而且这次投票不会影响它所以你如何解决这个问题以及无数其他问题对于大多数人来说,这归结为进行风险评估对英国脱欧的投票无疑具有经济风险,而不是投票保留但是不要自动将风险视为坏事它只是意味着存在更多的不确定性 - 可能结果的更大差异大部分辩论的主题是“自由贸易”问题 - 简单来说,这意味着对国家之间的进口或出口不征收关税或税收让欧盟面临被排除在外的风险 在与我们的邻居发生激烈离婚之后,一个萎缩的权力被唾弃,他们想要劝阻其他离职者,为我们提供了可怕的交易条件,而世界其他地方认为我们太小而无法打扰或者我们可以从长远来看成为一个灵活的低税率,低监管,老虎经济全球所有国家都不受限制交易,能够制定我们自己的规则,并迅速作为一个利基市场参与者来应对不断变化的世界可能的事实当然介于两者之间但最独立分析表明英国脱欧将对经济产生不利影响,总的来说,我认为经济不确定性的摆动更可能发生,至少在中短期内是这样虽然这又是机会,所以并不意味着它是明确的,而且当然,金钱不是唯一的问题投票IN也有一定程度的不确定性未来总是一段旅程,一些欧盟国家的经济和政治远非稳定但整体上变化较小的可能因此,如果你是你不想承担经济可能变坏的风险,投票IN如果你认为事情已经很糟糕了,你愿意冒这个可能变得更糟的机会,希望它会变得更好,投票我已经注重财务,因为它更多是我的领域但同样你可以在大多数问题上进行风险分析那些将欧盟自由运动视为不良脱欧的人会让英国自由地制定自己的移民政策然而一切皆有可能例如,法国和德国领导人可能会要求自由行动,作为与单一市场的未来自由贸易协定的条件,如果达成协议,将会像现在一样看到我们在类似的船上,但没有我们的席位欧盟顶级表现金的使用正在减少,与其他支付方式相比,欧盟的费用已成为政治上的烫手山芋,但值得建立辩论的规模英国年度经济活动的规模是2015年的1,800亿英镑年费到欧盟在2015年是180亿英镑,但我们得到了回扣,之后费用是130亿英镑,加上欧盟在英国花钱的钱;所以实际花费我们的是850亿英镑所以虽然欧盟俱乐部的费用是巨大的,但它们与我们的经济规模相比相形见绌并没有将它们作为政治问题削弱,但它确实意味着它们不可能孤立地看待1%的经济变化是每年180亿英镑I​​N运动的最坏情况数字表明英国退欧可能会花费75%,因此这是1350亿英镑一些OUT经济学家称收益可能是4%,所以720亿英镑无论如何这是正确的,它表明你认为国家的财政状况将如何超过你对收费的看法做出正确决定的唯一方法是基于你对欧盟的政治态度,你的直觉以及你是如何规避风险的对你很重要的领域我希望这篇文章至少能帮助你解决这个问题然而令人沮丧的是,我们永远不会知道正确的答案,因为我们只能知道一个结果如何变成悲伤意味着这意味着唾沫和苦涩在6月23日之后的很长一段时间里,我的愤怒确实如此我应该完成这个,但是......几个星期前,当我在欧洲的Stronger In小册子从我的门口突然出现并引用顶部的时候,我放下了钱包(你可以想象我有多紧紧地抓住它),我感到非常震惊我没有被要求获得许可,我也没有竞选任何一方(见传单博客的真相)引用是准确的它来自ITV的议程,我被当场直接问题我不是一个政治家,所以我回答说:“在概率平衡的情况下,如果我们投票离开,我们口袋里的钱就更有可能”就其本身而言,特别是当我告诫这是一个很好的电话时,它不是然而,在传单的背景下似乎更确切地说,自从11月份的一项民意调查以来,我是英国在欧盟投票中最值得信赖的人,甚至我的一些小话语都被提到了直接询问我可能投票的方式我的担忧是,试图提出来自双方的争论 - 我不希望任何人读到这些并且后来觉得我隐藏了一些在那里的东西我通常是规避风险的,并且这促使我只是为了安全投票,可能55%到45%然而,正如我的梦想假期不一定是你的,我不再选择什么是正确的呼吁你跟随我更好的是遵循上面的逻辑 Martin Lewis,广播公司和财经记者,